针对一文，我想说，如果按照西方经济学的观点，边际效用决定产品价值的观点来看，中国人如何衡量过年回家这件事情的价值也就是效用，才是决定春运票价的最根本原因。

读者dflatminor：如果真退盐，那就按照该人的购买量和购买价决定回收价格：买得越多，回收价格就越低。如果买得很少，则可以考虑全额退款，一切根据收据决定。

读者royxia121：21世纪了，世界早已经变平了。人们需要忘记那些“good old days”，坦然面对新的全球模式。

读者glyus：山寨公司在模仿成功产品时，获得的收入让其得以生存，又让其满足于生存，等着寻找下一个创意来模仿，自己却很少去创造。

读者hjia5411：没有创新的国家，必定是要落败的，而中国现在就好像一个刚刚到了青春期的孩子，想要快快长大，却伴随着诸多“成长的烦恼”。

匿名读者：打着“稳定”、“和谐”的旗号，政府带头不依法办事，法院听命于政府不依法审判，这种情况在近两年越来越严重，和五六年前相比的确是倒退。

读者picriccafe ：并不是执政者和大众之间缺乏共识，这两层恰恰是最有共识的。与他们缺乏共识的，是行政者和既得利益者（也就是先富起来的人群）。

读者xingbake：利比亚事实上处于内战状态。西方的干预明显是支持内战中的一方而打击另一方，这是典型的干预一个主权国家的内部事务。

读者solo777：中国的国有企业，是有问题，而且问题不小，但国企的利益属于全体人民，现在是政府没有处理好，让这些利益很大一部分归属了一部分利益集体，这是国家今后要调整改正的方向。

读者google89：这次大地震的确给日本造成了巨大的创伤，但灾后重建同样可能成为日本摆脱“失落的十年”阴影的引擎。

读者h3205814707：现在的西方，总给人以一种黑道老大金盆洗手改做正当生意的形象，他们的发家史充满了对海外民族和国家的掠夺和屠杀土著人这些不堪的篇章。

读者bhtang：如果有能力，我们当然要竭尽全力去争取民主，但我们也更不能无限地放大人权。当今世界，还没有一个机构有资格代表全球民众。

读者thinktwicegood：类似利比亚这样不该发生的“正义之战”比比皆是。原因何在？关键是这些发动这些“正义战争”国家的潜藏利益“强奸”了他们口头上的所谓“正义”。

读者wjsxhz：利比亚局势有几种不同的发展可能，而最可能的一种是，在盟军军事打击下，卡扎菲攻势停滞，但反对派也难以向西推进，利比亚人民面对长年的腥风血雨。

读者leu02pf：现阶段日元升值对日本有利，而主要推动因素还是日本抛售了海外资产后资金回流日本托市造成的。G7绑架了日本，而日本又被耍了。

读者DYY00A：一国之强，在于13亿国民人人经济发达，文化发达，科技发达。只要中国真正屹立于世界顶峰，又有谁会闭门不纳？

读者iceyou：这次地震海啸本来给了菅直人一张好牌，只要他打好了，就可以顺利摆脱政治危机，很不幸他把这张牌打糟了。

读者chinesevoice：无论利比亚的反对派有多么好，或利比亚当局有多么恶，我们都不清楚，也无法分辨，但不能听信支持反对派的西方国家道听途说，只能坐视和尊重利比亚人民的选择。

读者范欣：与居民收入背离的高房价只是经济出现问题的一个表象，根本原因除了经济结构不合理之外，国企的巨大垄断、地方政府官员的考核机制、基本处于无监督状态的巨大地方政府赤字都是根本原因。

读者worldcitizen：自从有了核，人类就自己给自己悬挂上了“达摩克利斯之剑”。我不愿意用健康和环境的代价来换取工业化或经济发展，哪怕仅仅是冒个险。

读者duhang：印度人在管理学教育上的贡献毋庸置疑，许多印度人都担任了世界一流商学院的院长，但是印度本土的管理学教育研究质量居然还这么低，不是更显得悲哀吗？

读者sabrina2012：现实生活中的我们和微博上的我们差距太大了。我们在现实中裹着壳子，却在微博上撒野。相对而言，Facebook上的体验会好一点，也许因为西方人生活得更真实一点。

读者mcdull：美国的产出下降不是因为没有产出能力，而是在于低端加工业大量转移到国外。中国虽然成为最大，但接下来要面对的才是最痛苦的产业转型时期。

读者linz1：2001年时，我们年幼无知，同学多数围着911看热闹。现在我很欣慰的是，这几天我所有社交网站上朋友的信息都只有对日本的祝福和关注。

读者gaiban：无论发达国家还是其他国家，都只是这个世界的一份子，全球所有国家都属于世界，而世界不属于任何国家和地区。美国经济如果只企图让全球依赖于它，而不把自己作为全球一份子，与世界融合，就必然会走向衰退。

读者seibutiger007：大地震发生时，我在10层办公楼的第7层，当晚第一次在公司里过夜。公司的一个董事买来了大量的酒和小吃，大家在公司里喝了个烂醉如泥。

读者justin666：当我看到FT的读者朋友和同胞们的评论，内心总算有些释然，因为我看到了我们民族在灾难面前的大爱精神和博大宽容的胸怀。

读者kerease：百思买或许不够了解中国消费者，但消费者口味是可以培养的。在iPod出现之前，鲜有中国人会花2000块买一个MP3，但iPod现在在中国已经卖疯了。

读者cantiona：《中国银行业：不必太悲观》一文作者过于乐观了。他高估了中国国企的盈利能力。根据天则经济研究所的报告，2001-2008年，中国国企真实盈利水平为负。

读者tongjie8：在中国，如果只想单纯的用纯经济学来解释问题的话，往往会有失偏颇或落于肤浅。这不能不说是我们市场经济改革三十几年来的一种悲哀。