FT中文网编辑：读了一文，我想问的是，什么是“人类社会普世价值观念”？因为西方的国家多，他们的观念就是正确的吗？

国际社会对中国政府施压和美元贬值的结果是中国政府由于美元资产的贬值，不但不减少税收，减轻企业和个人负担，反而加强税收，减少财政对保障体系的投入，结果是国内通货膨胀，老百姓更不敢消费西方国家能提供的产品和服务，完全达不到刺激中国需求的目的，只能恶化世界经济状况。

FT中文网编辑：读了一文，我认为是要忍耐，在自己做冷板凳的时候，记得一定要自信，就想楼上说的一样，要学会欺骗自己，骗取自己的信任：这样的日子很快就结束了，好日子就要来了……

在中国，大凡涉足房地产业的老板，都与地方政府有着千丝万缕的关系，否则，你是没有任何可能在这个行业玩转和赢利的。

FT中文网编辑：一文说，二战期间，美国出于人道精神来帮助中国和许多其他国家？哈哈，这句话连美国的政客都不好意思说出来。

07年，在美国次贷危机还没有大面积爆发以前，中国政府已开始对过高的楼市价格作出了反应。07年全年先后对银行存款准备金率作了10次调整，年末中国的存款准备金率已高达14.5%；对存款的基准利率做了6次调整。

最大的正义就是尊重他人的自由，最大的善恶就是承认别人的权利，这个世界有些国家喜欢自认为自己是上帝，有权力决定其他国家其他民族的未来与命运。

读者陈衡：中国的发展一方面是本民族自强不息的奋斗成果，另一方面也必须感谢二十世纪以来，历经一代又一代人类流血奠定的稳定的国际规则与文明价值观。中国人得益于这些人类普遍认同的价值观，也有必然的责任去保卫它。

最近在中国与非洲关系问题上，以斯导不给北京奥运面子为导火索，国际舆论中的批评声音达到一个新高潮——这种声音从来也没有停止过。

作者好像在第一篇文章中把好多的东西都给所谓的简单化了吧？先写文说中国没有做好事，现在又说中国做了隐性的好事，自相矛盾吧？

FT中文网编辑：读了一文，我觉得唐昊先生这篇文章的见解够客观、冷静的了，没想到依然遭到一些人的责难，颇有些令人不解。

FT中文网编辑：读了一文，我觉得中国人有许多美德：善良、同情弱小、关爱他人、常审视自我不足。但缺少对自己的肯定，似乎那样会让人觉得骄傲自大，所有世人都说中国人太含蓄了。

读者jack-nan：中国奉行的和平外交政策和和平共处五项基本原则没有错，也不是“明哲保身”和“事不关己，高高挂起”，而是对他国人民的尊重。

多数观察人士认为这不太可能。首先，尽管深圳等个别城市出现了不可持续的房价飙升，但经济学家辩称，全国房地产市场相对稳定，实际上，房价也变得更可以承受。

大国地位的确立，实现的途径是有容乃大，而不是见利忘义，不论达尔富尔事件错在何方，但战争的发起者最起码违反了现在社会和平的主基调，触动了当今国际和平及人道的关注点和主论调。

达尔富问题可能太远，科索沃的独立则近在眼前。阿族的狂欢和塞族的血泪，以及南斯拉夫的泪尽油干就是中国100多年前历史的翻版。

FT中文网编辑：读了一文，我认为达富冲突的真正根源，就是包括人的基本权利的认识在内的普世价值理念中，全球每个国家、人类每一个人在面对包括生存与发展等各种事务的选择中，如何认识自己与之相应的责任的问题。

1，庞大的低收入群体正由“温饱”向“小康”迈进，这是中国势不可挡的时代特征，也是中国政府长期坚持的基本国策，这就决定了中国在相当长的阶段必须保持经济高速增长。

FT中文网编辑：读了一文，我认为无论科索沃、达尔富尔、肯尼亚还是巴基斯坦大选，政治与权力、发达与发展中，不是每个人都是成熟和有远见的政治家，一个人做决定的时候，是根据自己的判断做出的，但绝大部分的判断是受周围人的判断影响的。

读者Donbeiren：一个人和一个国家做错事是正常的，但是丧失人类社会公认的是非、善恶观念，那才是最可怕的，中国好像正在滑向那个境地。但愿我多虑了。

FT中文网编辑：读了一文，我想提醒大家，别忘了在国际政治学中，有一门学科叫做国际政治经济学，也就是国家经济在世界中的作用和影响与国际政治之间的关系问题。

FT中文网编辑：读了一文，我认为在空气和环境质量没有达到相当标准之前，最好尽量少搞一些玻璃幕墙式的设计，以免出现更多的“大土包”。

FT中文网编辑：读了一文，我觉得其实中国需要投资的地方很多，能够产生回报的投资也很多，总体上不仅不存在流动性过剩的问题，而是流动性太少。

FT中文网编辑：读了一文，我想强调的是，中国输出廉价制造品到全球包括到非洲，但并非物质鸦片或文化毒品，而是日用品。

FT中文网编辑：我生为女流之辈，祖父生前从事军政，后辈务农经商。但读了一文后，我觉得国家的兴亡匹夫有责。面对美国越来越多的挑战，中国和美国的战争迟早是要打起来的。

读者jack-nan：世界希望中国能在国际事务中多出份力，这是好事，说明中国的国际地位有了长足的提高，但不能因此无视中国在国际事务中所做的努力和取得的成就，更不能对中国横加指责。

但对于文章的最后，我想说的是，作者所说的那些职业大学生是可以做，但如果做那些职业，我们还用上大学么？也许中专更合适（不是歧视中专），那我们的父母花那么多钱供我们上大学还干什么？

FT中文网编辑：一文章引用要素生产率增幅来解释日本“失落的10年”(lost decade)。但我认为，这个是透支过度的问题。

当初北京顺义的现代汽车就是采取把整车80%以上的部件直接进口的做法。当打开集装箱时，除了没有轮胎等之外，剩下都是分装好的汽车（具体没有什么东西由于时间太长忘记了），货物拉到工厂之后只要装上轮胎拧几个螺丝就可以卖了。

作为一个普通人，我不是很明白，为什么这些污染严重的企业在上了环保总局详细的企业名单后，还能够继续经营，继续施放污染？