网信办称，新浪高管承诺将发布更多展现“正能量”的信息

新西兰坎特伯雷大学教授布雷迪：习近平面对的挑战与他的几个前任类似，但如果他的政治“新常态”能够成功，他也许就能进一步调整中国的政治力量。

读者韦彬：只有当集团化腐败被各个击破、反腐制度得到相应建设、党政官员能做到依法执政时，谈论赦免贪官才有现实基础。眼前反腐形势焦灼，谈赦免不合时宜。

中国人民大学法学院教授何家弘：赦免贪官不符合社会正义也不符合民众利益，但若运用得当，却可化腐朽为力量。因为反腐的要点不应是昨天的腐败，而应是今天和明天的腐败。

中国人民大学经济学院教授聂辉华：反腐败过程不透明，带来太多想象空间。信息不对称让“阴谋论”永远有市场。谣言止于透明，程序正义和实体正义至少同等重要。

观察机构报告显示，中国越发倾向于对活动人采用法律手段，2014年相关案件中，刑事诉讼情况增加近一倍

FT中文网总编辑张力奋：对很多中国人大代表而言，“人民”是个虚幻的概念，他们对立法与议政尚无力作为，“两会”更像是一场加冕与聚会。

FT中文网撰稿人杨俊锋：土地的市场化改革本无需更多讨论，但奇怪的是，沿袭政府计划配额控制的土地管理模式，至今仍无实质性改革，根本原因还是中国固有治理模式所在。

香港科技大学教授丁学良：“中国梦”里最难实现的部分，是中心北京和边缘地区港台的良性互动。“中国梦”一定要有足够开放的空间，容纳马克思站在世界历史高度赞赏的那些普世主义价值，因为那是人类进步的大方向。

FT中文网专栏作家叶檀：“327国债”事件几位主角的悲剧命运说明，如果反腐运动不能重建理性透明的市场秩序，从升斗小民到风云巨鳄，都将挣扎于不公与不安之中。

据中国媒体报道，自2012年启动反腐以来，官员自杀数量急剧上升

国家体育总局将不再奖励在亚运会、奥运会上获得奖牌的省队及教练

中国人民大学经济学院教授聂辉华：司法越不透明公正，贪官越易自杀，收益可能是保全名声和家人。理论上讲，自杀应是一种理性选择。这虽冷酷，却可能是最接近真相的。

FT亚洲版主编皮林：上任两年来，中国国家主席习近平在内政外交上都拿出了有力行动，国内全面反腐，外交更加强硬和巧妙。但经济改革能有多大成效还需拭目以待。

根据《中国日报》报道，中国国家主席习近平将获62%的加薪

香港大学钱钢：中国大陆正陷入政治话语错乱。21世纪的头十年，“司法独立”被广泛传播，颇为正面，而今却讲“独立行使审判权、检察权”，不许讲“司法独立”。

中国现代史学者吴伟：赵紫阳是中国80年代政治体制改革的实际设计者和实施者。20多年后，中国高度集权的政治体制向极端化发展，造成体制性腐败、权力市场化和社会矛盾加剧，这些都是赵紫阳在那场改革被中止后不断思考的。

本文为1995年12月24日在北京富强胡同6号赵紫阳居所中，赵紫阳同中国经济时报原编委施滨海的谈话记录，在此次谈话中，赵紫阳谈及了自己与另一位中共最高领导人的工作关系。

中国历史研究者施滨海：今年1月17日是赵紫阳逝世10周年纪念。关于胡耀邦与赵紫阳的关系如何，特别是在胡耀邦被迫辞职前后，赵紫阳究竟起了什么样的作用，一直有不同看法。我希望通过对赵紫阳同我1995年谈话的回忆，做一个历史佐证。

北京大学宪法学教授张千帆：反宪政违背所有人的基本利益。反宪政者可能以为自己是既得利益一部分，能分得体制内一杯羹，但没有宪政，他们也可以是体制的牺牲品。

纽约大学孔杰荣：与前几届领导层相比，习近平反腐更认真、更持久，但只有不分高低、亲疏、远近的反腐，才能让民众相信，这场运动是出于公心，为了公益。