FT美国西海岸主编沃特斯认为，中美网络安全争议的根源在于两国缺乏互信，而互联网本身又具有纠纷难以取证、国际统一规则欠缺等特点，冲突可能在未来激化。

前奥巴马亚洲事务最高顾问表示，英国在对华政策上误入歧途，用迁就换来经济利益是在玩火。在除了盛大欢迎仪式以外的几乎所有方面，美英对待中国的方式迥然不同。

卡内基国际和平基金会黃育川：美国认为中国应承担更多责任，而北京方面坚持认为，国际秩序的任何变化应基于新的经济现实。中美隔阂的真正原因是缺乏信任。

一家网络安全公司称，在中美同意停止窃取知识产权行为一天后，就有网络入侵事件发生

中国海军少将杨毅在《环球时报》撰文称，解放军将“迎头痛击”侵犯主权的外军

FT首席经济评论员沃尔夫：过去美国一打喷嚏，全球经济就感冒；现在中国一打喷嚏，全球经济也感冒。今天的世界经济已经失去最后一个重要的需求引擎。未来几年，全球需求将更加疲软。政策和思维都必须适应这一现实，从现在开始。

越秀金控集团苏亮瑜：TPP尽管掺杂各种政治话题，但它首先是一个经贸议题，过度强调其政治语境很容易陷入“布利丹效应”，如同在两个草堆间选择的毛驴，最终饿死。

英国皇家国际事务研究所维克特：TPP若获成功，中国、印度、韩国有望加入。尽管某些人发表怪论，但TPP并非要将中国排除在外。美国国会应批准TPP。

FT中文网公共政策评论员刘波：中国改革派希望利用TPP倒逼国内改革，这种心情值得理解，但也没必要认定美国已通过TPP建成了一种全新的国际经济秩序。

美国希望以此向中国发出一个强烈信号：美国不承认中国对该区域的领土主张

联合国贸发组织官员梁国勇：面对日益复杂的金融风险格局，守住底线还不够。金融市场上没有不破裂的泡沫，如果没有杠杆支撑下的“非理性繁荣”，也就不会有暴跌。

伦敦城市大学客座教授霍金斯：美国软实力来自于个人创造力，政府无法对文化进行微观管理。这也许未包括在习近平访美议程中，但对未来中国至关重要。

FT专栏作家拉赫曼：有人说，美中首脑就像运行着不同操作系统的电脑，彼此不知如何沟通。我发现，五大观念差异导致中美看待世界的方式截然不同。

中国国家主席访美之行被三个人夺走了媒体注意力：教皇方济各、特朗普和普京。但习近平此行在礼宾安排上无懈可击，为国内观众提供了其强有力的形象。

中央党校陈建奇：中美谈判议题不仅局限于传统双边领域，而且将世界银行、G20等议题置于更突出位置。这既显示两国特殊之处，更突出全球经济治理体系建设已成焦点。

FT中文网专栏作家沈建光：习近平访美成果举世关注。经历金融危机以来的调整与重塑，中美金融交往的角色地位出现微妙变化，美方更加主动。但倍受关注的中美投资协定未取得实质进展，显示出大国博弈仍属不易。

《环球时报》攻击这位美国总统候选人角逐者“把自己放LOW了”

吉林大学国际关系研究所孙兴杰：本次习近平访美的一个突出特点是对美国西海岸与东海岸同等重视，这不仅是地域安排，也反映了经济与地缘政治并重的外交目标。

中国社科院张明：中美货币政策走向的分歧正在加剧，未来美联储将逐渐上调利率，中国央行将进一步放松货币政策，这对资本流动、汇率与资产价格有何影响？

安邦咨询：中美双方领导人达成了广泛的成果清单，这是全球两个最有影响力的大国的合作框架（即G2格局），有助于消除全球经济与安全事务的不确定性。

Quantum Reservoir Impact集团经济学家张钰函：习近平此次访美颇为成功，中美双方在气候变化、网络安全、领土主权和双边经贸四方面取得的成果尤其值得关注。