即将卸任的塔克表示，全球监管机构应加大力度监督对冲基金和影子银行

FT国际金融首席记者桑晓霓：人们担心中资银行是否拥有足够的风险管理技巧，来应对利率市场化。前车之鉴是成熟市场的银行通过借短贷长来扩大利润率，结果导致了灾难性的后果。

中国政府为对抗全球金融危机而出台的刺激政策，在当时被视为企业救星，但现在很多人责怪此举导致企业负债上升和产能过剩。

金融危机爆发以来，中国愈发依赖银行贷款、债券发行以及监管宽松的机构来维持经济快速增长。若中国政府不果断出手切断对债务的依赖，发生经济动荡的可能将会增大。

首域投资的基金经理警告称，中国一些金融问题已迫在眉睫，其根源是影子银行体系和贷款投向不合理。政府将被迫为受创的银行业纾困，这将导致银行进行大规模资产减记。

FT中文网专栏作家沈建光：“钱荒”之后，央行依旧用“稳健”来阐述未来货币政策。笔者无意咬文嚼字，只是希望决策层能提高政策透明度，及时准确地将政策导向传递给市场。

FT中文网专栏作家刘利刚：“钱荒”对市场第二轮影响开始逐步显现。流动性整体偏紧，金融系统面临的风险将不断升高，尤其是地方融资平台的资金成本也将上升。国有大中型企业仍将占据明显的优势地位，而中小企业受到的影响则更大。

东方证券首席经济学家邵宇：改革开放以来30余年，中国经济在流动性战车上一路狂奔。此次“钱荒”成了一次标志性拐点，必将对中国金融市场甚至全球货币竞争格局形成深远影响。

美国加州州立大学（长堤）商学院教授孙涤：这次中国“钱荒”危机的本质仍然老套，即不断扩大规模，用别人的钱来赚自己的钱，风险一旦触发则靠社会和国家来兜底。

资深理财顾问樊华：一种观点认为，“影子银行”在监管体系之外野蛮生长，因此存在巨大风险，但实际上中国的“影子银行”产品都享有双保险机制，仍有淘金机会。

美国普林斯顿大学经济学教授邹至庄：如果利率是由市场决定而不是由政府管制的，影子银行市场将不会存在。可喜的是，中国政府最近宣布了一项政策，旨在扩大民营企业功能，让市场决定利率。

中国影子银行业规模估计达到8.2万亿元人民币。这令人担忧中国爆发“理财产品”大量违约的金融危机，也给卖空中国二线银行的对冲基金带来暴利。

第二季度中国GDP同比增速放缓至7.5%。官方策划的“钱荒”和约束影子金融体系的指令正在直接损害经济增长。

摩根大通中国首席经济学家朱海斌：伴随着钱荒事件，中国影子银行再成舆论关注焦点。化解影子银行体系风险需从影子银行体系本身入手，也应推进利率自由化。

FT旗下《中国投资参考》主编金奇：中国2.2亿农民工正在发展成为一个庞大的消费者群体，他们购买的大众消费品，可能成为投资者的避风港。

支点资产管理公司董事长戴维斯：尽管中国可能不会面临“雷曼时刻”那样的戏剧性局面，但它还是需要花数年时间来解决4万亿人民币刺激计划导致的过度放贷和投资。

宏源证券孙海琳：银行“钱荒”再度引发对中国利率市场化改革的关注。将利率“双轨制”的并轨与80年代末“价格闯关”比较，可以看到，体制内利率飙升是利率“闯关”初期的典型特征。

中国央行向商业银行提供流动性支持的承诺稳住了市场

FT专栏作家普伦德：即使中国经济放缓程度远远超过预测，决策层也仍有实施大规模财政刺激的空间，但这恰恰是中国新一届领导集体竭力想要避免的。

FT首席经济评论员马丁•沃尔夫：中国新一届领导层正试图放缓经济的脚步。但中国经济不是高速行驶的火车，松开油门就会自然慢下来；它更像大型喷气客机，如果飞行速度减得太厉害，飞机就会从天上掉下来。

上海交通大学高级金融学院朱宁：近期市场波动是一次由央行主导并大体在其监控之下的可控性“金融危机”；这恰恰暴露出中国金融体系的若干个紧密相连的风险与 “钱荒'悖论。