瑞银高级经济顾问马格纳斯：美中两国之间发生重大经济冲突，对任何一方都不利，尤其是对于中国，但这一局面看起来无可避免。

美国彼得森国际经济研究所高级研究员萨勃拉曼尼亚：人们需要认识到，人民币汇率不仅是美国的问题，而且还是全世界的问题，由此需要制定一个以多边规则为基础的解决方案。

渣打银行王志浩：如中国不迅速采取明显举措，华盛顿方面可能实施贸易制裁

FT专栏作家艾伦•贝蒂：在人民币汇率问题上，美国唯一真正可用的手段，是对中国产品征收关税。这是可能破坏战后全球贸易体系的“核选择”。

试图小心处理中美关系的奥巴马政府面临更大国内政治压力

FT中文网特约撰稿人李明旭：鉴于目前一年期存款利率仅为2.25%，中国的实际利率已经为负。如果这个情况继续下去，对政府的通胀预期管理将是一个极危险的信号。

读者hslryddj：人民币升值直接影响的是外贸。同样的人民币升值的影响，从量的角度来看，目前该是较小。如果在外贸跌至谷底时升值，对企业的压力可能成倍增长。

读者hslryddj：中国从来没有公开声明要长期执行盯住美元的汇率政策，所以调整自然也是正常。但是现在欧元似乎走得更弱，盯住美元似乎并不利于中国的出口。所以即使在货币篮子里加入更多的欧元成分，和人民币升值的预期似乎差之千里。

中国作出了最新一次且是迄今最直接的暗示：人民币势将升值。但如果认为这是中国突然对国际社会的压力作出了反应，那就错了。

如果人民币这样大幅升值，中国经济规模会骤然增至美国的一半，遥遥领先于日本，这恐怕会让中国在美国的意识中进一步放大，加重美国人对中国崛起的恐慌。

彼得森国际经济研究所萨勃拉曼尼亚：人民币被低估的主要受害者是与中国竞争的其它发展中国家，而非那些富国。给中国施压的国家阵营必须扩大到美国以外。

针对供应经理的最新调查显示，美国制造商目前的情绪比他们的中国同行还要高。这说明中美这两个出口大国都得益于弱势货币，也说明了当前形势中的风险。

站在中国总理温家宝的角度想一想吧。面对外界对人民币汇率问题的喋喋不休，你可能已经意识到必须做点什么了。但是，时机该如何选择呢？

FT中文网特约撰稿人邱树芳：对中国来说，人民币一次性大幅升值弊大于利。我认为，人民币年升值幅度最好不超过2%，应在一年内以微调方式实现。

2001年诺贝尔经济学奖得主迈克尔•斯宾塞：西方正逼迫中国让人民币升值。但过分纠缠这个问题是错误的。全球经济所需要的，是中国经济保持增长，并降低其经常项目盈余。

分析师们表示，人民币若升值，亚洲货币将因此走高，中国出口商将成为显而易见的输家；中国股市整体受到的影响将取决于升值速度。

距离奥巴马首次访华后仅八周，一系列冲突就已经削弱了两国期待中的和谐关系。谷歌因审查制度和黑客入侵而威胁退出中国，仅是其中最新的一例。

如果当初凯雷将徐工案中的争议变成公开争吵，那这次它将很难与北京市政府达成合作。而现在，这种合作关系将使该集团在原先根本无法进入的领域进行投资。

人民币盯住美元的汇率机制，虽然会让中国的出口目的国受损，但对中美均未造成大的伤害。事实上，两国似乎都很享受汇率低估带来的好处。

美元兑欧元汇价攀升至三个月高点，兑其它多数主要货币也有所上涨

FT首席经济评论员沃尔夫：一国的汇率不可能只是自己的问题，因为它必然也会影响其贸易伙伴国。对于中国这样的大型经济体来说，尤为如此。