阿布拉菲亚：有关英国是否应留在欧洲的讨论，已沦落为经济或者国家安全层面的胡乱猜测，这令人沮丧。其实数个世纪以来，英国与其欧洲邻国走的都不是一条路。

FT专栏作家凯：乍看上去，公投过程堪称民主实践的典范。但重温政治家伯克对代议制民主的阐释就会明白，不应采用这种方式做出重大决策，因为民粹和民主不是一回事。

英国前首相布朗：在一个越来越互相依赖的世界里，英国必须在我们渴望的自治和我们需要的合作之间找到平衡。这个简单的真理指引着我提议的每一项举措。

FT专栏作家拉赫曼：部分英国人和欧洲人希望，奥巴马总统任期的结束或许意味着美国会降低对亚洲的重视程度，将重心转回大西洋。这种情形不大可能出现。讽刺的是，虽然某些英国人抱怨美国转向亚洲，但其实英国转向亚洲的步伐并不比美国慢。

FT首席经济评论员沃尔夫：对于英国脱离欧盟一事，大多数明智的美国人、澳大利亚人或者其他欧洲人会有什么样的反应？他们会认为，英国疯了。

美国总统奥巴马警告，英国如果离开欧盟将失去影响力

智库“新美国”总裁斯劳特：与只是拥有庞大军队的国家相比，能够施加影响并控制信息流动的国家更能成事。在下一个十年，对全球数字流动的影响力将变得重要得多。

FT专栏作家卢斯：在距离英国退欧公投只有两个月之际，卡梅伦邀奥巴马访英不但不会为自己的“留欧”运动带来帮助，还可能产生反作用。

FT专栏作家斯蒂芬斯：奥巴马访问伦敦时，可能会暗示英国应留在欧盟，这对承诺英国能用欧洲交换到全世界的退欧阵营来说无异于巨大打击。

英国财政部报告称，退欧将使经济产出缩水6.2%，给公共财政带来360亿英镑缺口

FT专栏作家拉赫曼：许多人有个错觉：英国退欧不太可能发生，但实际情况可能恰恰相反：英国的退欧运动颇能鼓动民心，而留欧联盟却未能组建起来。

英国大学与科学国务部长约翰逊：退欧将使英国跃入黑暗，并危及英国的科学超级大国地位。支持退出欧盟的人必须解释，在不同环境下，与欧盟的合作关系将如何维系。

FT经济编辑贾尔斯：即便英国离开欧盟，它仍需要欧洲单一市场，也就仍需接受人员的自由流动和主权共享，此外还需交市场准入费。那样的话，脱欧将毫无意义。

因市场认为英国退欧概率加大，英镑兑美元跌破了1980年代中期以来很少跌破的1.40关口

FT专栏作家拉赫曼：伦敦市长约翰逊曾写道，丘吉尔押对了宝，站到了历史正确的一边。现在，约翰逊把宝押在英国退欧上，这可是站在了历史的错误一侧。

虽然伦敦金融城有理由担忧新的欧洲监管框架，但要想让伦敦金融城蓬勃发展，英国有必要留在欧盟，缔结联盟并捍卫这个宝贵的地盘。

但伦敦市长约翰逊加入退欧阵营，成为保守党最高调背叛者

他表示，英国留在欧盟内既符合欧盟的利益，也符合美国的利益

FT专栏作家斯蒂芬斯：英国面临着无法逃避的战略现实：欧洲大陆国家做出的决定会影响英国国家利益。脱欧与否，相当于成为规则的制定者还是接受者。

FT专栏作家拉赫曼：英国无法置身于欧洲的麻烦之外。为了自身利益，英国必须为欧洲大陆的稳定作出贡献。欧盟若解体，退欧的英国可能被当作替罪羊。

所谓“尾部风险”，是指那些容易被忽视、但后果很严重的冲击。FT编辑尝试推演一系列机遇与风险并存的情境，或许最终发生几率很小，但对于专业投资者而言，这都是必不可少的参考。