全球化究竟带给我们什么？在一个承受过多压力和储备相当动力的年龄感受全球化，我不知道是应该欣慰还是难过。

读者Liu Yang：我从小就生长在中国的少数民族地区──延吉，现在则生活在很排外的德国。不要问我是什么民族，不要问我是哪国人，我想说我是地球人。你也是，他也是，我们都是地球人。

开始看到这篇文章排名这么靠前吓了我一跳，在想什么时候开始内讧这么严重了。后来发现评论里大多是不完全赞同的呼声，才明白了。

奥运火炬在巴黎遇藏独袭击事件，已经导致了中法民间的一些误解加深，这种情形在中国民间引起的愤怒，已经发展到了简直可以和南斯拉夫中国大使馆遇袭事件相提并论的程度。

我不是历史学家，不是偏激的爱国主义者，我是一个年轻的做跨境业务的执业律师。我从自己的角度来解读因为奥运火炬传递在巴黎受阻而联合抵制家乐福超市的现象。

读者zgssbtllily：爱国是不应该有时间限制的，身为中国人，就应该爱我们的祖国，至少不背叛，这是起码的底线。但是我们也不可以让爱国的热情无休止的蔓延，超出理智。

奥运火炬传递失败了？我看见，在国际众多的反对声浪中，奥运火炬传递得很顺利呀，比起以前哪一届的都成功。西方人又不是我们的父母，相反，历史上他们就是我们的压迫者和剥削者。

读者pbenny：在布鲁塞尔，我两次看到欧盟理事会门前支持西藏独立的示威游行，我也多次遭到欧盟实习生充满敌意的挑衅和不怀好意的“玩笑”，很多连西藏在哪儿都不知道的西方人，竟然跟我大谈中国在50年代侵占了西藏。

FT中文网编辑： 作为一名曾经在西方国家学习生活过，现在又回到国内的中国人，在这里希望借《金融时报》中文版的平台阐述一下自己的一些看法。

我本来对丁学良先生“说中国真正的经济学家不超过5个”尚有好感——因为之前的“主流经济学”的所谓“改革”“开放”，除了一个彻头彻尾的“卖”与“买”以外，似乎并未给中国在国际竞争力的提升有过多少善举………

最近看这方面的文章比较多，总在思考一个问题：这场讨论是不是被人偷换概念了？我认为“西藏问题”的提法是有问题的，用“达赖问题”更准确。

奥运逐渐临近，多了很多与奥运相关的报道。从这些报道中，我看到很多奥运对中国的促进作用。刚看到有些运动员由于中国的污染问题，拒绝参加某些项目，或干脆拒绝参赛，我感到非常惊讶。

FT中文网编辑： 一文作者马利德(Richard McGregor)先生以一个睿智者和冷静的旁观者的角度来分析所谓的奥运火炬接力干扰事件，不过从他的分析中，透露出他的傲慢、缺乏诚意，对中国的伤害也反映了他的冷酷。

本人是土生土长的中国人。据我所知，搬石头的目的主要有三：一是利用它为人造福，比如建材……这是好事；二是它挡了路，所以要搬开绊脚石，这也是应该的；三是把石头当武器，如果用于自卫或狩猎，也很正常。

西方国家这次为什么会如此的团结？欧洲的德国、法国，一般是不会冒著这样的风险得罪中国这个经济大国的。

FT中文网编辑： 最近，我有幸阅读了《金融时报》专栏作家Gideon Rachman的文章：，该文对现阶段全球化演变过程中存在问题的阐述让人读后深受启发。

FT中文网编辑： 原本想写几件小事，突然MSN和手机短信活跃起来，收到若干关于抵制法国货的宣传，还有联盟在MSN上画上红心和China的词句。

无论中国中央电视台如何播放世界人民反对奥运政治化的镜头，如何宣传火炬路线的壮观气势，客观的来说，这次的奥运火炬传送路线真的是失败极了。

读者sparkerlatulipe：并不是不信宗教或者没有加入某个政党，我们就没有了信仰。文化和精神也不是一成不变的，并不一定西方就是标准。

汉人在面对少数民族时，有没有这样一种由文化优越感而导致的偏见呢？同意，虽然有些人不愿说出来，但我们里面有很大一部分人从来就喜欢别人对自己俯首。

有人说民主是个好东西，有人说经济发展是个好东西。有人说应该先搞民主，有人说应该先搞经济。这可能都没有错。但是关键在于，评价的标准应该取决于人们的立场和处境。

FT中文网编辑： 一文的作者是典型的稻草人论证法，歪曲作者本意，立起一个莫须有的靶子，然后大加鞭挞。类似论证如，一口咬定对方认为人应该吃屎，然后证明人的确不应该吃屎，如此而已。

其次，不是几家媒体犯错的问题，而是一开始就是西方媒体一边倒地指责中国“镇压”藏族人民的“和平示威”，如果他们代表大多数西方人观点，是只能说国际流亡藏独分子与西方长期存在的反华势力共同策划了一场有影响的媒体战，也误导了一些不明真相的民众。

读者marscsk：世界，你准备好了吗？准备好学习汉语了吗？准备好通读24史了吗？准备好拜谒孔子了吗？准备好称自己为中华民族了吗？世界，准备好为重新强大的中国颤栗吧！

从字面上看：民主就是人民当家作主。法国的伏尔泰说过：“我不同意你说的话，但我誓死捍卫你说话的权利。”这才是真正的民主。

FT中文网编辑： 我觉得这篇文章非常有失水准，也是通常那种一上来就带有色镜对中国事物评头论足，因为一上来就是主观，就定了结论，所以这篇文章毫无说服力。

我认为有两个原因，首先正如莱昂纳德所解释的，欧洲人对中国知之甚少，中国政府、包括民间一直以来对中国的文化、历史介绍太少了。

FT中文网编辑： 本来想写信反驳一文的作者，但是看到很多朋友的留言，我看我还是提交评论吧。

这就是西方流行的观点了：“对于西藏暴乱以及针对北京奥运的抗议活动，中国的反应愤怒，让中国领导人看上去像是需要上外交课的恃强凌弱者。

FT中文网编辑： 一文作者说“要不是西方媒体在西藏问题上犯了严重的错误”，很好，至少作者在这个问题的立场和我们是一致的，那就是西方媒体犯错了，而且是严重的错误。