3月中旬西藏某些人针对和平居民的违法犯罪活动，是在谋求政教合一的黑暗专制统治在西藏社会的独占地位而展开的阴谋，是在破坏西藏世俗化和近代化的进程。

FT中文网编辑：读了一文，我为我是一名中国人而骄傲。也许我们的政府还有很多地方做的不好，但是我们决不会帮着无耻的外国势力来说道自己政府的不是。

FT中文网编辑：看到这条新闻，我首先觉得很可笑。世界上把自己当成救世主的人还真多。一提到中国，其手脚除了用来烧杀抢掠、坐地分赃之外，似乎就是用来指指点点的。

英国政府是怎么对待北爱尔兰的暴力行为的？法国政府是怎么对待巴黎郊区的骚乱的？为什么轮到中国政府处置藏区的暴力行为就变成“镇压”了？

FT中文网编辑：读了一文，我想说，我们从不反对言论自由，但新闻报道的真实、客观、公正、公平，不能因言论自由而失去标准。

28日贵报还刊发了两封批评FT登文不负责的来信。我觉得FT能把这样的读者信刊登出来，本身就是负责任的表现。这说明FT是包容的，是坦率的，是自由的。

FT中文网编辑：3月14日周五当晚，拉萨的朋友给我电话，说下午开始骚乱时都是十多二十岁的藏族青年在街上打砸抢。而且藏族店铺都提前得到消息，所以关门闭户，并且在门上做记号表明是藏族店铺。

西藏的问题对中国来讲，对中国人民来讲都是至关重要的。西藏文化被压制，藏族被视为二等公民这是代表了谁的看法，一些人还是大部分人？

FT中文网编辑：读了一文，我很怀疑杰夫·代尔骨子里是不是一名反华论者。作者文章中总存在着若隐若现的偏见。

FT中文网编辑：读了一文，我难以苟同。周五当晚，拉萨的朋友给我电话，说下午骚乱时都是十几二十几岁的藏族青年在街上打砸抢。

有句话叫“第一印象”，一般指对初次见面的人或事物的直接看法或者感受，第一印象容易让人形成心理定式，且不容改变，所以又有了“先入为主”。

最近贵报对于西方政客和媒体关于3.14发生在中国西藏的骚乱的报道很多，有些国外人士和媒体的报道和批评是正肯的，中国的人权确实有值得改进之处。

看看当今世界，看看虎视眈眈周边国家，有谁愿意大陆甚至台湾真正强大？美国不过是希望台湾作为掣肘中国发展的一粒棋子，美国的商人不过希望台湾的贸易盈余多买他们的军火。

涉猎广泛一些的读者，应该知道西藏社会曾经和现在都存在不同的利益团体，包括佛教与本波之争等。在西藏佛教历史上，宗教诸派别之间的兴衰也曾此起彼伏。

FT中文网编辑：读了一文，其实最近一段时间常看到养老、寿命指数、独居老人的问题，虽然大陆因为一胎化的影响，造成人口老化的现象也特别严重。

西藏历史上是一个政教合一的地方，喇嘛们是统治群体，他们拥有极权，对农奴进行绝对的统治，想取身体就取身体，想取生命就取生命，想取金钱就取金钱。

FT中文网编辑：读了一文，首先，我注意到了你们所谓的平衡，介绍了国际上确实有一部分对中国的西藏历史和现状缺乏了解但又莫名其妙热衷于介入西藏问题的政客的言论；也提到了所谓的29名持不同政见者的公开信，甚至也提到了新当选的台湾地区领导人马英九关于西藏问题的言论。

FT中文网编辑：一文中说：“中国房价还会上涨，直到城市化到拐点后，肯定会下跌，但中国政府不会允许这个事情发生，中国的中产阶级也不会允许这个事情发生。

我们过去人口激增，所以社会改革成本很高，人口问题便成了十分重要的大问题，但我们今天的经济改革使得人口的增长失去了在过去年代里的需求，而且物质生活的压力无不在迫使城市人失去生存空间，其结果是我们的城市越来越由外来人员所左右，而农村人口的大量涌入又造成了城市的治安问题。

读者evekang：我亲身经历了1989年的拉萨暴乱，当时的情景只能用恐怖来形容。我认为在西藏没有所谓的和平示威，至少我当时没有看到。希望西方记者不要靠臆想去写些不负责任的文章，会让中国人瞧不起的。

FT中文网编辑：我从去年底开始把FT设为浏览器的首页，但是越来越觉得你们的一些评论带有很明显的政治倾向，或者说是意识形态倾向，这不是一个好兆头哦。

FT中文网编辑：关于西藏问题，很遗憾看到很多网站上充满愤怒和偏见的留言，即使FT也不例外。

先是比约克在演唱会上为西藏造势，然后接下来是拉萨的暴乱，然后遍及到甘南和阿坝，与此同时进行的是台湾的所谓“大选”，美国人也“恰好”派出了两艘航母……似乎一切都是为了给中国政府正在举行的“两会”一个难堪，为即将举行的2008北京奥运会一个难堪。

“美国年轻人的存钱能力，又似乎远远比不上中国的年轻人，更重要的是，美国年轻人的背后，没有站着两个以儿女的幸福生活为终生任务的慈祥父母。&r

第二，关于国外记者采访的问题，相信在任何一个主权国家，他的局部地区局势不安全的情况下，外界不相关人员的进入都会受到限制。

今天读到的这篇专栏文章提倡大家不时地发发火，甚至跟同事吵一架。这究竟是不是一个好主意呢？

我虽然没去过美国，但朋友中有去过美国的。美国的物价和国内的物价本质区别在于：除了劳动力以外，几乎所有的商品都比中国便宜。一条Lee牛仔裤，国内7、8百，美国100多RMB。

美国45万美元的房子价格高吗？你不要换算成人民币，然后用国内的工资收入去和这个房价比，要搞清楚那个房子是在美国，大部分情况下是由在美国生活、在美国工作并在美国挣钱的人购买，对于一个年收入7/8万美元的人来说，45万的房子按照国内的房价收入比高吗？

FT中文网编辑：看了贵网和部分网友的评论，一时如鲠在喉，不吐不快。

读者李敏斌：虽然今天中国的券商面对的环境比华尔街好得多，但难保贝尔斯登的厄运不会降临到中国券商的头上。中国监管部门必要时应给市场打打强心针，以免市场遭受严峻考验。