登录×
电子邮件/用户名
密码
记住我
请输入邮箱和密码进行绑定操作:
请输入手机号码,通过短信验证(目前仅支持中国大陆地区的手机号):
请您阅读我们的用户注册协议隐私权保护政策,点击下方按钮即视为您接受。
中国经济

展望2025:财政发力的痛点和共识

周浩:今年应是政策转向之年,以显著扩大财政赤字为标志,中央财政“加杠杆”成为新基调。整体杠杆率大约会保持平稳,家庭资产负债表会逐步修复。

已经落下帷幕的2025年中国”两会“,以财政赤字率的大幅扩张为标志,拉开了中国新一轮政府信用扩张的帷幕。在政府“加杠杆”成为关键词的背景下,市场真正关心的焦点是,未来政府会在哪些方面发力,本轮政府加杠杆的过程与以往又有何不同?

回顾中国财政发力的历史,我们大致会发现,中央政府财政发力往往与经济处于下行周期高度相关,比如说在经历了98年和08年全球经济危机时,中国政府主动发力,并通过基建来托举经济。与此同时,地方政府的财政发力,往往与产业周期相关,比如说从2010年左右开始的地方政府举债,就与房地产市场的高速发展,存在着密切的关系。从这个角度而言,中央政府的“加杠杆”往往更具有“逆周期性”。

本轮中央政府“加杠杆”,其与地产后周期存在着密切的联系,房地产市场的繁花时代已经成为明日黄花,通过稳地产来稳住家庭的资产负债表,几乎是一个业界的共识。与此同时,中国家庭的杠杆率已经处于较高水平,资产也集中在房地产领域,这意味着家庭资产负债表需要一定的时间来进行“休养生息”,同时,家庭资产负债表的剧烈波动,也可能带来房地产市场的波动,无论是房价大幅上升抑或大幅下降,似乎都不符合整体的政策宣示。从这个角度而言,中国家庭的杠杆率在一段时间内保持大致平稳,应该是一个符合各方预期的状态。

与地产高度相关的地方政府的杠杆率,也因为“化债”等一系列需求,大概会保持相对稳定。因为“化债”本身并非指地方政府的债务消失,而是以更加阳光的方式进行管理,如此而言,再度大规模举债的空间也会被压缩,因为“化债”与“控债”之间存在着动态平衡,只有“控债”较好的地区,才可能有更大的“化债”空间。

如此一来,中央财政“加杠杆”,也就成为了当下最为合理的政策选项。从政策路径来看,内需和科技成为了中央“加杠杆”的主要发力方向。中国经济的体量巨大,这意味着消费成为了当仁不让的主力,在中美竞争和新一轮关税战的背景下,内需的重要性也不言而喻。

从本轮美国财政扩张的经验来看,在疫情爆发后,面临着修复家庭资产负债表的压力,美国经历了大规模的财政扩张。通过对家庭的直接补贴,也就是俗称的“发钱”,美国家庭的消费能力得到了显著扩张,同时其整体杠杆率并未显著上升。事实上,政府通过加杠杆的方式推动了消费的扩张,这撑住了美国经济的支柱。与此同时,政府发钱也降低了家庭的负债水平,因为在加息周期中,家庭的各种举债(例如信用卡和房贷)都面临着更高的金融成本。但政府的直接转移支付,事实上减少了家庭的举债需求,这也避免了家庭因为金融成本过高而带来的现金流压力。

在此过程中,美国的政府债务经历了两次大规模的扩张,一次是在疫情爆发后,另一次则发生在2023年拜登政府摆脱债务上限带来的数月停摆后,债务上限被调高后,拜登政府进行了大规模的发债,这也成为支撑美国经济本轮增长的最重要动能之一。由于当年的整体债券收益率仍然处在较低的水平,因此大规模发债并没有在当时带来债务成本的快速攀升,反而在很大程度上刺激了经济。但此后利率也因为债务的狂飙而不可避免地出现快速上行,而眼下特朗普政府面临的各种减赤压力,在一定程度上也是在偿还过去两次债务扩张的旧债——当然,疫情当年的财政扩张,特朗普也是决策者。

从美国的债务和赤字扩张的过程来看,财政扩张是重要的逆周期调节工具,但也需要注意避免过度举债成为最终的痛点,更直接而言,就是要找到利率和举债之间的平衡点。确定了财政发力的基调,如何发力却仍然需要更多的考量。从美国的经验来看,直接发钱似乎是见效最快的方式,但美国模式能否简单套用,却仍然让各方费劲思量。很多学者指出,这与中国长期以来的鼓励勤俭节约的政策基调存在一定的冲突;同时,财政部门从“管控”转向“花钱”,也仍然需要一定的体制与机制的改革和配合。

但市场并非没有共识。尽管距离“直升机撒钱”仍然有距离,但加大对各类相对脆弱人群的补贴,尤其是对农民、城镇灵活就业人群的社保补贴,这几乎是学界的集体呼吁。从产业政策而言,对下一代科技产业的支持,也渐渐成为了各地方政府最为关心的工作之一。

总体而言,对于脆弱人群的补贴事实上是保住了经济的下限,而科技投入则是为了提升经济的上限。相对于地方政府对于科技的热情,鼓励其加大对于各类脆弱人群的补贴,反而是需要政策予以重点关注的领域。与此同时,另一个“保下限”的工作则是对于商业银行的资本金补充,目前确定的首批投入规模为5000亿元,相当于为银行增厚防护垫,也有利于提升国有银行的抗风险能力,保证整体金融体系的安全。

总体而言,2025年应该是一个政策转向之年,以显著扩大财政赤字为标志,中央财政“加杠杆”也成为未来数年的政策新基调。这在很大程度上意味着新的政策周期的开始,也表明财政在经济体系中扮演的角色更加显性化和具象化。对于中国经济而言,整体杠杆率大约会保持平稳,但家庭部门的资产负债表会逐步修复,是未来数年的主基调,这也会为下一轮的经济增长奠定基础。

注:本文仅代表作者个人观点

本文编辑徐瑾 jin.xu@ftchinese.com

版权声明:本文版权归FT中文网所有,未经允许任何单位或个人不得转载,复制或以任何其他方式使用本文全部或部分,侵权必究。

读者评论

用户名
密码

波兰总统敦促美国将核弹头转移到波兰境内

杜达的这一呼吁旨在遏制俄罗斯未来的侵略,但在莫斯科看来可能极具挑衅性。

新西兰自诩为“安全港湾”,投资者纷至沓来

现任领导人拉克森希望在阿德恩时代之后,让新西兰在国际舞台上占有一席之地。

如果美国政府关门会发生什么?

美国国会的更多争吵引发了对再次发生联邦拨款危机的担忧。

Lex专栏:北伏破产表明欧洲应坚持做自己擅长的事

欧洲培育本土电池制造商并削弱亚洲对手主导地位的希望已经破灭。

“我们必须重建我们的国家”:特朗普及其团队寻求经济休克疗法

美国总统的官员坚定地推进着他们重塑这个世界最大经济体的战略。

俄罗斯不是赚钱的地方

里巴科娃:美国企业不应认为,美俄关系解冻会让它们更容易在俄罗斯开展业务。
设置字号×
最小
较小
默认
较大
最大
分享×